* Documents relatifs au Droit à l 'Image *
A l 'attention des futurs partenaires, modèles, comédiens(nes) ou propriétaires de biens, voici les modèles de contrats relatifs
au Droit à l 'Image & au Transfert de Droits nécessaire à la publication des images que nous produisons ensemble,
ainsi qu'à la convention "Time For Pictures" de rétrocession des images destinées à votre promotion.
A l 'attention des futurs partenaires, modèles, comédiens(nes) ou propriétaires de biens, voici les modèles de contrats relatifs
au Droit à l 'Image & au Transfert de Droits nécessaire à la publication des images que nous produisons ensemble,
ainsi qu'à la convention "Time For Pictures" de rétrocession des images destinées à votre promotion.
|
|
|
|
Le projet "Éclats de Vie" prend son envol.
En quoi consiste votre participation à la production de IMAGINE®
En quoi consiste votre participation à la production de IMAGINE®
- Il s'agit d'une collaboration en TF dont la rétrocession permet aux modèles de montrer dans leur profil autre chose que de la photo de studio, dans un style approchant ce qui se pratique au cinéma.
- Vous ne savez pas ce que signifie TF ? Suivez ce lien : https://en.wikipedia.org/wiki/Time_for_print
- Nous travaillons sur des thèmes touchant au Fine Art (conte fantastique ou portrait contemporain), au surréalisme (tableaux de plusieurs modèles en décors extérieurs) ou à l'hyper-réalisme (faits de société ou lifestyle).
- Les thèmes sont développés "à la carte" en fonction de l'expérience de chacun et/ou de sa capacité à porter un personnage sur le plan visuel.
- Les images produites sont destinées à être publiées en illustration éditoriale, et le Droit à l'Image est géré par un contrat de transfert dont le modèle est disponible ci-dessus, modulable en fonction des besoins particuliers.
- Les shootings durent rarement plus d 'une heure, afin de préserver la spontanéité du premier jet, bien souvent le matin en semaine dans la mesure des disponibilités.
- Les prises de vues se déroulent en décors extérieurs essentiellement, mais parfois en studio pour des incrustations en post-production, dépendamment de la météo, et plus généralement dans Montréal sauf quelques exceptions.
- A la question «est-ce que c'est rémunéré ?» je dois répondre qu'on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre : si vous avez une rétrocession d'images sous licence, sans frais, il n'y a évidemment pas de rémunération ... et inversement !
- La sélection des photos est effectuée par mes soins, puisque les images que vous allez utiliser pour votre promotion personnelle sont en même temps ma vitrine et portent ma signature , il est certain que toute rétrocession doit avoir reçu mon approbation pour passer au niveau public.
- Pour les personnes intéressées, j'ai fréquemment des rendez-vous en ville pour se rencontrer, répondre à vos questions, discuter ensemble d'un thème qui mettrait en valeur vos qualités de modèle ou de comédien(ne) et prendre rendez-vous pour un shooting.
Mon adresse de courriel se trouve en haut à droite, et je vous répond dans les deux jours. Bonne journée, JL
Encore deux mots d'explication :
Une question revient régulièrement et je vais immédiatement dissiper un malentendu au sujet de la rémunération .
Je suis un auteur-photographe et non pas un commerçant. Les images que je produis sont destinées à de l'illustration éditoriale qui ne me rapporte que le revenu de mon Droit d'Auteur, puisqu'il s'agit de la création artistique d'une image. Je n'ai pas de client prédéfini sur un concept, et pas non plus de sponsor ... mon but premier étant de donner la parole à l'image dans le cadre d'expositions d'imagerie Fine Art, à la limite du style de photographes comme Adrian Sommeling ou Dave Hill..
Je ne suis pas un photographe de mode ou de publicité, dont les images supportent la promotion d'un artiste ou autre produit commercial, et dont le budget n'a rien de commun avec mon travail de recherche. Je prétends pour ma part que la bonne photo ne doit pas rester une question d'argent, ni de matériel coûteux, de modèles réputés ou de décors exotiques. Au delà de ce point vous comprendrez que la rémunération des modèles est fonction de leur réputation dans le milieu de la production d'images et surtout du budget commercial de la production. Sans vouloir crever la bulle de certain(e)s je dirais qu'une production artistique telle que la mienne ne bénéficie pas des mêmes moyens et fonctionne essentiellement sur le plaisir d'une création magistralement portée par les modèles bénévoles qui me prêtent leur image, le temps d'un échange de services.
Encore merci à tous ces artistes.
Focus sur l'image :
Facebook étant à la vraie vie à peu près ce que Photoshop est à la photographie, tout le monde y trouve quelque chose à critiquer comme si les outils modernes n'étaient rien qu'un gros péché d'orgueil. J'en ai entendu qui jurent qu'ils ne retouchent jamais leurs photos ... question de point de vue, moi je crois que parfois ça vaudrait peut-être mieux ? Comme tous ceux qui s'exclament "moi je ne supporte pas le HDR", parce que finalement ils ont appris sur Facebook en quoi consiste la technique et qu'ils voudraient se servir de cette tribune improvisée pour se positionner en expert. Les forums en sont pleins, de ces gens là qui seraient incapables de produire une bonne photo mais qui aimeraient étouffer ceux qui ont osé. Alors en réponse à tous ces "experts" qui ignorent tout de leur sujet il me semble judicieux de mentionner que je n'utilise pas Photoshop, simplement parce que je suis contre les monopoles, tous les monopoles, mais qu'il existe bien d'autres outils qui permettent d'améliorer une image. L'eau a coulé sous les ponts et je crois qu'on peut redire encore à tous les "Vade retro Satanas" que rien n'est mauvais, sauf peut-être d'abuser des bonnes choses.
Une question revient régulièrement et je vais immédiatement dissiper un malentendu au sujet de la rémunération .
Je suis un auteur-photographe et non pas un commerçant. Les images que je produis sont destinées à de l'illustration éditoriale qui ne me rapporte que le revenu de mon Droit d'Auteur, puisqu'il s'agit de la création artistique d'une image. Je n'ai pas de client prédéfini sur un concept, et pas non plus de sponsor ... mon but premier étant de donner la parole à l'image dans le cadre d'expositions d'imagerie Fine Art, à la limite du style de photographes comme Adrian Sommeling ou Dave Hill..
Je ne suis pas un photographe de mode ou de publicité, dont les images supportent la promotion d'un artiste ou autre produit commercial, et dont le budget n'a rien de commun avec mon travail de recherche. Je prétends pour ma part que la bonne photo ne doit pas rester une question d'argent, ni de matériel coûteux, de modèles réputés ou de décors exotiques. Au delà de ce point vous comprendrez que la rémunération des modèles est fonction de leur réputation dans le milieu de la production d'images et surtout du budget commercial de la production. Sans vouloir crever la bulle de certain(e)s je dirais qu'une production artistique telle que la mienne ne bénéficie pas des mêmes moyens et fonctionne essentiellement sur le plaisir d'une création magistralement portée par les modèles bénévoles qui me prêtent leur image, le temps d'un échange de services.
Encore merci à tous ces artistes.
Focus sur l'image :
Facebook étant à la vraie vie à peu près ce que Photoshop est à la photographie, tout le monde y trouve quelque chose à critiquer comme si les outils modernes n'étaient rien qu'un gros péché d'orgueil. J'en ai entendu qui jurent qu'ils ne retouchent jamais leurs photos ... question de point de vue, moi je crois que parfois ça vaudrait peut-être mieux ? Comme tous ceux qui s'exclament "moi je ne supporte pas le HDR", parce que finalement ils ont appris sur Facebook en quoi consiste la technique et qu'ils voudraient se servir de cette tribune improvisée pour se positionner en expert. Les forums en sont pleins, de ces gens là qui seraient incapables de produire une bonne photo mais qui aimeraient étouffer ceux qui ont osé. Alors en réponse à tous ces "experts" qui ignorent tout de leur sujet il me semble judicieux de mentionner que je n'utilise pas Photoshop, simplement parce que je suis contre les monopoles, tous les monopoles, mais qu'il existe bien d'autres outils qui permettent d'améliorer une image. L'eau a coulé sous les ponts et je crois qu'on peut redire encore à tous les "Vade retro Satanas" que rien n'est mauvais, sauf peut-être d'abuser des bonnes choses.
All rights reserved - Copyright 2010-2019 © Jean-Louis Delhaye - Tous droits réservés